放射能汚染
放射能リスク
無理に、安心させる為に、隠している部分が有り、実状を表していないのが現状では?? 想定外の地震・津波・・100年に一度の惨事だ・・の繰返しだが、想定外では無い!!構造設計に安全率を加味するが、原発だけにt当然組み込むべき事では?? それを、口を揃えて想定外と云うのは疑問だ。地理的にも、高い津波の可能性も有り、莫大な予算計上して設置された、原発がこんなに脆いとは!! 当然地震学者も入り、検討の上、決定したのだろう。 多分、官僚体質の東電・官僚・学者の、マニアル体質・基準遵守が弊害と成っているのだろう。
テレビでお馴染みの、放射能の専門家でもある中部大学の武田邦彦教授は、下記のように執筆されている。
放射線の専門家に自重を求める常識感覚も併せ持った武田教授の意見をもっと謙虚に受けていれば・・・。この執筆も成る程と思える。
放射能汚染の影響・被害・後遺症・・について、解説者・学者等の専門的説明ばかりで、実態が把握出来ないのが現状だと思われる。 途中で基準値が変ったり、『一体本当はどうなの??』と思う。一般の国民側にたった解り易い話が無いように思う。各チャンネルで学者が説明するが、後追い解説で、具体的な指針が見えない。皆が求めているのは、専門的な解説では無い!それより、東電・原子炉メーカー等の実状の説明が必要だ。・・
無理に、安心させる為に、隠している部分が有り、実状を表していないのが現状では?? 想定外の地震・津波・・100年に一度の惨事だ・・の繰返しだが、想定外では無い!!構造設計に安全率を加味するが、原発だけにt当然組み込むべき事では?? それを、口を揃えて想定外と云うのは疑問だ。地理的にも、高い津波の可能性も有り、莫大な予算計上して設置された、原発がこんなに脆いとは!! 当然地震学者も入り、検討の上、決定したのだろう。 多分、官僚体質の東電・官僚・学者の、マニアル体質・基準遵守が弊害と成っているのだろう。
テレビでお馴染みの、放射能の専門家でもある中部大学の武田邦彦教授は、下記のように執筆されている。
放射線の専門家に自重を求める常識感覚も併せ持った武田教授の意見をもっと謙虚に受けていれば・・・。この執筆も成る程と思える。
"放射能汚染" へのコメントを書く